A-G Ettema is van mening dat bij roerende zaken - zoals in casu - moet worden aangesloten bij het HvJ EU arrest Van Dijk's Boekhuis.

Belanghebbende, X bv, maakt orthopedische en semi-orthopedische schoenen. In geschil is of X voor de orthopedische aanpassingen van confectieschoenen terecht het lage btw-tarief van 6% (tabelpost I a-35) toepast. Haar klanten kopen de schoenen zelf en brengen deze vervolgens naar X bv. Volgens X bv is sprake van oplevering van nieuw vervaardigd orthopedisch schoeisel. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant maakt X bv niet aannemelijk dat door de aanpassingen de oorspronkelijke functie in die mate wijzigen dat gesproken kan worden van vervaardiging van nieuwe schoenen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt echter dat X bv in wezen nieuwe schoenen maakt omdat zij een goed vervaardigt dat tevoren niet bestond. Alles wat de oorspronkelijke en de aangepaste schoenen nog gemeen hebben, is namelijk de zichtbare bovenkant en het dunne stukje leer waaraan dat gehecht is. Er kan dus een parallel getrokken worden met een onroerende zaak waarvan alleen de zichtbare gevel blijft staan en voor het overige alles wordt afgebroken en opnieuw opgebouwd. Daarom resulteren de aanpassingen in nieuw vervaardigde schoenen (tabelpost I b.16). De Staatssecretaris van Financiën gaat in cassatie.

Advocaat-Generaal Ettema is van mening dat bij roerende zaken - zoals in casu - moet worden aangesloten bij het HvJ EU arrest Van Dijk's Boekhuis (14 mei 1985, nr. 139/84, BNB 1985/335). Volgens dit arrest is slechts sprake van een nieuwe roerende zaak als deze een andere functie heeft dan de materialen waaruit deze is voortgebracht. De functiewijziging zou volgens de A-G ruim geïnterpreteerd moeten worden. In casu op het (sub)niveau van de consumentenmarkten voor respectievelijk schoenen voor gezonde voeten en schoenen voor zieke voeten. Bij een enge interpretatie ('een schoen is een schoen') zou er geen functiewijziging zijn. De A-G concludeert tot gegrondverklaring van het beroep van de Staatssecretaris en tot verwijzing.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 9

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 8 december

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen