X drijft een eenmanszaak die tot en met 2013 onder meer auto’s verhuurt. Na 2013 is geen omzet meer verantwoord in de BTW-aangiften. Bij een boekenonderzoek in 2017/2018 blijkt dat bijna 60 voertuigen minder op naam stonden dan vier jaar eerder. Uit derdenonderzoeken is een groot deel van de bruto-opbrengsten bij verkopen in 2015 en 2016 achterhaald. X heeft na juli 2017 een verkoopovereenkomst van 20 december 2014 aan de Belastingdienst verstrekt, op basis waarvan voertuigen aan diens echtgenoot zijn verkocht. Deze overeenkomst bevond zich niet in de administratie bij het boekenonderzoek. De kentekens zijn nooit op naam van de echtgenoot gesteld.
Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de naheffingsaanslagen BTW terecht zijn opgelegd. De verkochte voertuigen behoren tot de bedrijfsvoorraad op het moment van verkoop in 2015 of 2016 en zijn dus geen privévermogen. Ook is niet aannemelijk dat een deel van de voertuigen aan de echtgenoot van X zijn verkocht. De leveringen houden verband met de liquidatie van de verhuuractiviteiten, waardoor de leveringen voortvloeien uit de economische activiteit van X.
Niet aannemelijk is dat X de onderneming als samenwerkingsverband met de echtgenoot exploiteert. Zij treden niet op als één ondernemer naar buiten toe en hebben ook niet als zodanig gehandeld.
De bewijslast wordt omgekeerd en verzwaard. X heeft niet de vereiste aangifte gedaan, omdat X in 2015 en in 2016 voor relatief en absoluut aanzienlijke bedragen niet op aangifte voldoet. De Belastingdienst is bij het opleggen van de naheffingsaanslag uitgegaan van een redelijke schatting. Via derdenonderzoeken is een deel van de werkelijke omzet achterhaald en voor het overige is uitgegaan van een geschatte omzet van € 1000 per auto. De margeregeling kan niet worden toegepast met een achteraf opgesteld en onvolledig inkoopboek.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27h
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting 1968 1
Wet op de omzetbelasting 1968 34
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 16 juni