Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank terecht slechts 70% van de voorbelasting in aftrek heeft gelaten. Uit de stukken die X bv heeft overgelegd blijkt namelijk dat deze voor een deel betrekking hebben op procedures van haar dga.
Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur btw-naheffingsaanslagen op aan X bv. Uit het onderzoek blijkt namelijk dat X bv de voorbelasting op advies- en advocaatkosten volledig in aftrek heeft gebracht. Volgens de inspecteur is slechts 55% van de voorbelasting aftrekbaar. Na het bezwaar van X bv, staat de inspecteur 70% van de voorbelasting in aftrek toe. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat 30% van de advocaatkosten betrekking heeft op de IB-procedures van de dga van X bv. De voorbelasting die hierop betrekking heeft, is volgens de rechtbank dan niet aftrekbaar.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank terecht slechts 70% van de voorbelasting in aftrek heeft gelaten. Uit de stukken die X bv heeft overgelegd blijkt namelijk dat deze voor een deel betrekking hebben op procedures van haar dga. Volgens het hof kan dan niet worden gezegd dat de werkzaamheden van de advocaten, ook al zouden deze heel beperkt zijn, in het geheel geen betrekking hebben op de procedures van de dga. Nu X bv stelt dat de advocaten geen vergoeding in rekening hebben gebracht voor de werkzaamheden die voor de dga zijn uitgevoerd, ligt het op de weg van X bv om dat aannemelijk te maken. Het hof stelt vervolgens vast dat een afspraak met het advocatenkantoor ontbreekt, en dat de facturen ook geen aanwijzing bevatten dat de kosten enkel betrekking hebben op de procedures van X bv. De naheffingsaanslagen blijven in stand.
Lees ook het thema: Recht op aftrek van de btw, wanneer en hoeveel?
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 15
Wet op de omzetbelasting 1968 2