Voor de uitbreidingsuitzondering van art. 20a lid 2 onderdeel b Wet VPB 1969 geldt het belang van een erflater bij het begin van het oudste verliesjaar niet als een belang van de erfgenaam bij het begin van het oudste verliesjaar, voor zover hij dat door erfrecht heeft verkregen. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB.

De Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting heeft het standpunt over de toegestane einddatum van een overbruggingslijfrente (KG:070:2023:12) gewijzigd. Het betreft enkele redactionele wijzigingen.

De berekening van de opbrengst van het amendement Omtzigt over het versoberen van de 30%-regeling is uitgevoerd inclusief gedragseffecten. Dat antwoordt staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën op Kamervragen over de gewijzigde regeling voor expats, die volgens de eigen ramingstoelichting van het ministerie geen geld zou kosten, doordat gedragseffecten niet juist zijn meegenomen.

Hof Den Haag oordeelt dat X BV geen liquidatieverlies in aftrek kan brengen. X BV slaagt er namelijk niet in om de omvang van het liquidatieverlies te doen blijken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de betekeningskosten van een dwangbevel ten onrechte in rekening zijn gebracht, omdat de aanmaning niet is ontvangen door X.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat stichting X niet kwalificeert als zorginstelling en daarom niet subjectief is vrijgesteld van VPB. Tevens wordt niet voldaan aan de administratieverplichtingen voor de vrijwilligersaftrek. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Volgens Hof Amsterdam bestaat geen recht op aftrek van specifieke zorgkosten. De weigering daarvan levert geen strijd op met het gelijkheidsbeginsel en het recht op leven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur het gebruikelijk loon voor 2013-2017 correct heeft vastgesteld. X maakt niet aannemelijk dat het loon lager moet zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Roemenië niet op grond van art. 4 sub 6 Kaderbesluit 2002/584/JBZ kan weigeren om het Spaanse aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen wanneer het niet is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het besluit van de gedelegeerd Europese aanklager om getuigen op te roepen is onderworpen aan toetsing door de bevoegde nationale rechterlijke instantie. Dit geldt wanneer de rechtspositie van personen die tegen dat besluit opkomen aanmerkelijk wordt gewijzigd.

De Raad van de Europese Unie heeft op 14 april 2025 de wijzigingsrichtlijn DAC9 formeel aangenomen. Op 11 maart 2025 heeft de Raad al een politiek akkoord bereikt (V-N 2025/13.15). DAC9 breidt de samenwerking en informatie-uitwisseling uit op het gebied van de minimumbelasting (Pijler 2).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd om de op de leningen verschuldigde rente in aftrek toe te laten. Het hof komt tot dezelfde conclusie als Hof ’s-Hertogenbosch: de VPB-navorderingsaanslag 2005 moet worden verminderd en de VPB-aanslag 2008 moet worden gehandhaafd.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het beroep in cassatie van X BV ongegrond is. De aftrek van de rente is dan ook terecht geweigerd. In de conclusie wordt door de A-G ingegaan op de stellingen die X BV heeft ingenomen naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie EU.

Advocaat-generaal Ettema adviseert de Hoge Raad om prejudiciële vragen te stellen over de toepassing van het algemene BTW-tarief bij de levering e-books. De A-G wijst daarbij op de considerans bij EU-richtlijn 2018/1713.

De Europese lidstaten hebben ingestemd met importtarieven voor een lijst van Amerikaanse producten, meldt de Europese Commissie. Dat is een reactie op de 25% importtarieven op staal en aluminium die de Verenigde Staten vorige maand invoerden.

De Weense non-profitorganisatie NOYB voor digitale rechten (van 'none of your business') is een procedure gestart bij een rechtbank in Stockholm tegen de Zweedse belastingdienst. De fiscus in het Scandinavische land deelt structureel persoonlijke informatie met commerciële partijen en dat is volgens de privacyorganisatie strijdig met Europese wetgeving.