Advocaat-generaal Rantos concludeert dat de EC niet aantoont dat Bulgarije de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten in verband met de terugvordering van staatssteun met betrekking tot de ruil van bosgronden.
Bulgarije start in 2000 met de teruggaaf van in 1947 genationaliseerde bosgronden aan de voormalige particuliere eigenaren. De Europese Commissie (EC) stelt dat enkele ruiltransacties staatssteun vormen in de zin van art. 107 lid 1 VWEU en verzoekt Bulgarije om de staatssteun terug te vorderen. Bulgarije schakelt uiteindelijk Agrolesproekt EOOD. De EC is echter van mening dat Bulgarije niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de staatssteun van de begunstigden terug te vorderen en start een precontentieuze procedure. Daarbij weegt onder andere mee dat Agrolesproekt volledig in handen is van de Bulgaarse Staat en dat dit niet is medegedeeld aan de EC.
Advocaat-generaal Rantos concludeert dat de EC niet aantoont dat Bulgarije de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten in verband met de terugvordering van staatssteun met betrekking tot de ruil van bosgronden. Op verzoek van het Hof van Justitie EU onderzoekt de A-G of sprake is van een ongerechtvaardigde keuze om een beroep te doen op een onafhankelijke deskundige, een gebrek aan onafhankelijkheid van de aangewezen deskundige en of, doordat niet is meegedeeld dat de aangewezen deskundige in overheidshanden is, de verplichting tot loyale samenwerking niet is nagekomen. Daarvan is volgens de A-G dus geen sprake.
Wetsartikelen:
Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 107
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie
Rubriek: Europees belastingrecht
Editie: 1 april
Informatiesoort: VN Vandaag