Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Bulgarije aftrek van voorbelasting weigert wanneer de dienstverrichter niet voor de BTW in Bulgarije is geregistreerd. Daarbij is ook van belang dat de dienstverrichter geen BTW heeft vermeld op de uitgereikte nota’s.

Het Bulgaarse SEM Remont EOOD sluit een overeenkomst met het Russische Gidrostroy - Russia OOD om baggerwerkzaamheden uit te voeren in de waterzone van de haven van Varna. Gidrostroy reikt vervolgens facturen zonder BTW uit aan SEM. Omdat Gidrostroy in Bulgarije niet voor BTW-doeleinden staat geregistreerd, vermeldt zij geen BTW op de facturen. Naar aanleiding van een belastingcontrole stelt Gidrostroy uiteindelijk een protocol op en voldoet zij de verschuldigde BTW. In dit protocol wordt Gidrostroy als dienstverrichter en als afnemer van de verrichte handelingen aangemerkt. De Bulgaarse Belastingdienst weigert vervolgens de door SEM gevraagde aftrek van voorbelasting. Daarbij acht de fiscus het onder andere van belang dat Gidrostroy de BTW pas heeft voldaan na de controle. De Bulgaarse rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Bulgarije aftrek van voorbelasting weigert wanneer de dienstverrichter niet voor de BTW in Bulgarije is geregistreerd. Daarbij is ook van belang dat de dienstverrichter geen BTW heeft vermeld op de uitgereikte nota’s. Verder is ook van belang dat de dienstverrichter tijdens een belastingcontrole een protocol heeft opgesteld waarin deze BTW is vermeld en waarin deze dienstverrichter ook als afnemer is aangemerkt.

[Bron Uitspraak]

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Rubriek: Omzetbelasting, Europees belastingrecht

Editie: 25 november

Informatiesoort: VN Vandaag

34

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen