Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat het pand door Y aan haar is verhuurd in de jaren 2008 - 2011. Ter zake van de huur zijn geen afspraken op schrift vastgelegd en het gebruik van het pand is ook niet aan de verzekeraar van het pand gemeld.
Belanghebbenden, X bv en haar dga, Y, voeren in hun herziene aangiften voor het jaar 2012 een huurbedrag van € 96.000 op. Dit bedrag zou zien op de huur over de jaren 2008 - 2011 voor de terbeschikkingstelling van een pand door Y aan X bv. Y voert verder nog een boekverlies van € 105.000 op en € 66.000 aan diverse kosten.
De inspecteur weigert de aftrek van de huur bij X bv en het TBS-resultaat bij Y.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat het pand door Y aan haar ter beschikking is gesteld in de jaren 2008 - 2011. De rechtbank overweegt daarbij dat ter zake van de huur/terbeschikkingstelling geen afspraken op schrift zijn vastgelegd en dat het gebruik van het pand ook niet aan de verzekeraar van het pand is gemeld.
Daarbij slaat de rechtbank geen acht op de verklaringen van de echtgenoot van Y over de gang van zaken en het gebruik van het pand, omdat X bv onvoldoende objectief controleerbaar bewijs heeft aangedragen om deze verklaringen te onderbouwen. Uit de documenten is niets af te leiden over het gebruik van het pand in de jaren 2008 tot en met 2011 en de vennootschap huurde daarnaast een ander bedrijfsgebouw.
De inspecteur heeft de VPB-aangifte van X bv terecht gecorrigeerd. Hetzelfde geldt voor de IB-aangifte van Y. De inspecteur heeft terecht geen rekening gehouden met het negatieve TBS-resultaat.
Lees ook het thema De terbeschikkingstellingsregelingen.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.92
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 17 mei
Focus: Focus
Carrousel: Carrousel