Rechtbank Den Haag verwerpt het standpunt van X bv dat het tijdige bezwaarschrift tegen de Bpm van de Mercedes C180 tevens betrekking had op de Bpm van de E350.

Aan belanghebbende, X bv, zijn twee naheffingsaanslagen bpm opgelegd. Deze aanslagen hebben betrekking op de import van twee auto's van het merk Mercedes-Benz (een C180 en een E350). In geschil is of de Belastingdienst het bezwaar tegen de naheffing van Bpm ter zake van de E350 terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Rechtbank Den Haag verwerpt het standpunt van X bv dat het tijdige bezwaarschrift tegen de Bpm van de Mercedes C180 tevens betrekking had op de Bpm van de E350. Dit standpunt vindt namelijk geen steun in de bewoordingen van het bezwaarschrift. De rechtbank merkt op dat op het aanslagbiljet twee naheffingsaanslagen zijn vermeld. Tegen deze beide naheffingsaanslagen stond bezwaar open. Voor de E350 heeft X verzuimd om tijdig bezwaar te maken. Van verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake. De rechtbank verklaart het beroep van X bv ongegrond en bevestigt de niet-ontvankelijkverklaring.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7 en 6:11

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 17 februari

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen