Procureur-generaal Silvis wil duidelijkheid van de Hoge Raad over de vraag hoe rechters moeten omgaan met oneigenlijk gebruik van het middel van wraking. De P-G wil met name een antwoord op de vraag of, en zo ja, in hoeverre een wrakingskamer de motivering van voor de verzoeker onwelgevallige procedurele beslissingen van de rechter behoort te toetsen.

X dient in een strafrechtelijke procedure een wrakingsverzoek in bij Hof ’s-Hertogenbosch. De wrakingskamer van dit hof wijst het verzoek toe. Procureur-generaal Silvis stelt cassatie in het belang der wet in tegen deze uitspraak.

Procureur-generaal Silvis wil duidelijkheid van de Hoge Raad over de vraag hoe rechters moeten omgaan met oneigenlijk gebruik van het middel van wraking. De P-G wil met name een antwoord op de vraag of, en zo ja, in hoeverre een wrakingskamer de motivering van voor de verzoeker onwelgevallige procedurele beslissingen van de rechter behoort te toetsen. De P-G meent dat de wrakingskamer mede gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen geen inhoudelijke toets moet uitvoeren als het gaat om processuele beslissingen van de behandelende rechter(s). Wraking is in deze gevallen alleen opportuun indien de rechter een beslissing heeft genomen die zo onbegrijpelijk is dat daarvoor redelijkerwijs geen andere verklaring is te geven dan dat deze door vooringenomenheid is ingegeven. Omdat de wrakingskamer van Hof ’s-Hertogenbosch in de onderhavige zaak wel inhoudelijk heeft getoetst, concludeert de P-G tot vernietiging van die uitspraak in het belang der wet.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 12 juli

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen