Hof Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij in de jaren 2006 en 2007 aan het grotendeelscriterium en daarmee aan het urencriterium heeft voldaan.

Belanghebbende, X, werkt in 2006 en 2007 in dienstbetrekking voor 38 uur per week (1736 uur per jaar) tegen een jaarloon van € 25.781 respectievelijk € 25.737. In de jaren 2003 tot en met 2009 verricht X tevens cateringwerkzaamheden. De omzet van deze werkzaamheden schommelt tussen de € 542 en € 3052 en de winst varieert van € 2475 negatief tot € 397. In geschil is of de voordelen die X uit de cateringwerkzaamheden geniet winst uit onderneming dan wel resultaat uit overige werkzaamheden vormen.

Hof Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij in de jaren 2006 en 2007 aan het grotendeelscriterium en daarmee aan het urencriterium heeft voldaan. X stelt dat hij in beide jaren 1745,50 ondernemingsuren heeft gemaakt, maar dit aantal is door het ontbreken van onderliggende stukken niet controleerbaar en daarom - mede gelet op het in dienstbetrekking gewerkte aantal uren (1736) - niet aannemelijk. Conclusie is dat X niet aan het grotendeelscriterium heeft voldaan en daarmee niet aan het urencriterium en dat hij daarom niet in aanmerking komt voor zelfstandigenaftrek en MKB-winstvrijstelling. Omdat X niet voldoet aan het urencriterium laat het hof in het midden of X kwalificeert als ondernemer voor de inkomstenbelasting. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Leeuwarden

4

Gerelateerde artikelen