Op de balans van X bv staat per ultimo 2005 een btw-schuld van € 14.918. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een btw-naheffingsaanslag op voor deze balansschuld. Tevens legt hij een boete van € 7459 op. X bv maakt hiertegen bezwaar. Bij een overleg, in augustus 2011, tussen de dga van X bv en de boetespecialist, komt, over meerdere middelen en jaren, een compromis tot stand, op grond waarvan een boete van € 10.000 wordt opgelegd. X bv is het hier uiteindelijk toch niet mee eens. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur voldoende aannemelijk maakt dat het compromis als verwoord in het rapport van het boekenonderzoek, en in de brief van de inspecteur aan X bv van augustus 2011, tot stand is gekomen door aanvaarding door X bv van het door de inspecteur gedane voorstel. In cassatie stelt X bv dat er geen rechtsgeldig compromis tot stand is gekomen, omdat het niet schriftelijk is vastgelegd. Verder is zij van mening dat haar niet een redelijke termijn van tenminste één week is geboden voor beraad.
De Hoge Raad oordeelt dat er sprake is van een rechtsgeldig tot stand gekomen compromis. Dat geen ondertekening van het compromis heeft plaatsgevonden, is volgens de Hoge Raad niet van belang. De in het Besluit fiscaal bestuursrecht beschreven handelwijze met betrekking tot de vastlegging van een vaststellingsovereenkomst heeft namelijk niet de strekking aanvullende eisen te stellen aan de geldige totstandkoming ervan. Voor de stelling dat geen redelijke termijn is geboden voor beraad, geldt volgens de Hoge Raad dat deze stelling niet eerder dan in cassatie is aangevoerd. Aangezien deze stelling een onderzoek van feitelijke aard vergt, kan de Hoge Raad deze stelling niet beoordelen. De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van het hof.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f