Hof Amsterdam oordeelt dat het compromis over de WOZ-waarden niet rechtsgeldig is omdat de heffingsambtenaar zijn toezegging niet is nagekomen. Hierdoor is het beroep van X niet rechtsgeldig ingetrokken.

X maakt bezwaar tegen de WOZ-waarden van twee woningen voor het kalenderjaar 2015, vastgesteld op respectievelijk € 332.000 en € 392.500. Na bezwaar worden de waarden aangepast naar € 375.000 voor beide woningen, maar een foutieve verhoging wordt later gecorrigeerd naar € 304.000. Tijdens de zitting bij de rechtbank op 13 april 2023 bereiken partijen een compromis over de WOZ-waarden van € 295.000 en € 352.000. X trekt zijn beroep in, en de heffingsambtenaar belooft de nieuwe waarden in het WOZ-waardeloket aan te passen en de proceskosten te vergoeden. Echter, de heffingsambtenaar komt deze toezegging niet na, wat leidt tot hoger beroep door X. In geschil is of het compromis rechtsgeldig tot stand is gekomen en of X zijn beroep rechtsgeldig heeft ingetrokken.

Hof Amsterdam oordeelt dat het compromis niet rechtsgeldig is omdat de heffingsambtenaar zijn toezegging om de WOZ-waarden in het WOZ-waardeloket aan te passen niet is nagekomen. Hierdoor is het beroep van X niet rechtsgeldig ingetrokken. Het hof stelt de WOZ-waarden vast op € 286.500 en € 352.000 en veroordeelt de heffingsambtenaar tot vergoeding van immateriële schade en proceskosten. Het hof verwijst X voor schadeclaims naar de burgerlijke rechter.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Algemene wet bestuursrecht 8:71

Wet waardering onroerende zaken 28

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 18 februari

Informatiesoort: VN Vandaag

246

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen