Als dividend ter beschikking wordt gesteld, maar niet wordt opgeëist door de aandeelhouder, heeft de vennootschap geen recht op teruggaaf van de afgedragen dividendbelasting na de verjaringstermijn van vijf jaar. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat het recht op de claim op de Staat der Nederlanden niet op nihil mag worden gewaardeerd. X maakt niet aannemelijk dat hij op het recht op de claim een negatief werkelijk rendement van € 180.000 heeft geleden.

De Hoge Raad oordeelt dat als procespartijen het in cassatie erover eens zijn dat een rechtbank of een hof één of meer klachten of grieven van een van die partijen – anders dan die rechtbank of dat hof heeft gedaan – had moeten honoreren, dit op zich niet betekent dat de uitspraak van die rechtbank of dat hof zich met betrekking tot die grieven voor vernietiging leent.

De Hoge Raad oordeelt dat in de uitspraak van het hof ligt besloten dat X BV in hoger beroep moet bewijzen dat de taxatiewaarde als geheel genomen, zoals door de rechtbank in goede justitie vastgesteld, te hoog is, en dat zij niet in dat bewijs is geslaagd.

Het geld dat een deelnemer heeft gestort in het depositofonds voor uitvaartgelden is niet vrijgesteld in box 3, omdat geen sprake is van een levensverzekering. De deelnemer heeft een vorderingsrecht op de stichting. Dit vorderingsrecht wordt als overige bezitting in aanmerking genomen in box 3. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

De Belastingdienst had de omstreden database Risico Analyse Model (RAM) niet moeten en mogen gebruiken. Dat schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer. Ambtenaren konden lukraak gevoelige persoonsgegevens van burgers inzien. Van Oostenbruggen "betreurt" het dat het systeem toch is gebruikt en wil laten onderzoeken of grondrechten zijn geschonden.

Vanaf 8 april 2025 kunnen belastingadviseurs met administratiesoftware bezwaar indienen namens hun klanten. Het gaat om bezwaren voor inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat meldt het Forum Fiscaal Dienstverleners.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de bezwaren van X BV tegen de aanslagen onroerendezaakbelasting, rioolheffing, reinigingsrecht en reclamebelasting terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens termijnoverschrijding. De verzoeken van X BV om kwijtschelding en uitstel van betaling kwalificeren niet als bezwaarschrift. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat de toegekende ISV eerder te hoog dan te laag is. De rechtbank is er namelijk vanuit gegaan dat de in aanmerking te nemen redelijke termijn op 26 juli 2021 is geëindigd. Dit terwijl deze termijn is geëindigd op 30 maart 2020. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Rijksbelastingdienst heeft een convenant gesloten met de Nederlandse Emissieautoriteit over de samenwerking op het terrein van de uitvoering van de Tijdelijke wet inframarginale elektriciteitsheffing (IME).

Advocaat-generaal Pauwels bespreekt of iemand wiens inkomens- en vermogensbestanddelen zijn toegerekend aan de partner, (hoger) beroep kan instellen zonder zelf bezwaar te hebben gemaakt. De A-G meent dat het ontbreken van een goede rechtsmiddelverwijzing op het aanslagbiljet maakt dat X in dit geval niet kan worden verweten dat zij geen bezwaar heeft gemaakt in de zin van art. 6:13 Awb. Hij adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep gegrond te verklaren.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de door de inspecteur gestelde vragen en het verzoek om inlichtingen legitiem en noodzakelijk zijn voor de beoordeling van de belastingplicht van X LTD in Nederland.