Belanghebbende, X, heeft bedrijfsactiviteiten in de in- en verkoop van pluimveevlees. Na een boekenonderzoek legt de inspecteur een naheffingsaanslag op aan X vanwege een onzorgvuldige boekhouding.
In geschil is of de naheffingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep van X ongegrond. X komt in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden is van oordeel dat het oproepen en horen van getuigen niet bijdraagt aan de beoordeling van het geschil, dat in casu sprake is van een overgang van een algemeenheid van goederen en dat de bewijslast voor twee kwartalen van 2010 en geheel 2011 dient te worden omgekeerd en verzwaard. Tevens is het hof van oordeel dat de inspecteur de correctie op basis van de theoretische omzetberekening terecht heeft aangebracht en de omzetbelasting voor leveringen zonder intracommunautaire karakter, naar het tarief van 6%, terecht heeft nageheven. Echter de correctie van de voorbelasting op privégebruik dient verminderd te worden. Het hoger beroep is gegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 37d
Wet op de omzetbelasting 1968 7
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 19 september