Hof Den Haag bevestigt in hoger beroep dat X de fijnstoftoeslag is verschuldigd. De MRB-norm heeft betrekking op fijnstof, terwijl die van de APK op roet ziet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur heeft bewezen dat X opzettelijk te weinig omzetbelasting heeft afgedragen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de uitgaven voor het monumentenpand van belanghebbende niet voor het geheel aftrekbaar zijn. De ontvangen subsidies verminderen de aftrek van de uitgaven voor het monumentenpand.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat geen voorziening negatief ROW mogelijk is voor 2012 en 2013, omdat die aanslagen al onherroepelijk vaststaan.

Rechtbank Gelderland veroordeelt X wegens het voeren van een kansloze procedure in de proceskosten van de heffingsambtenaar.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de activiteiten niet kunnen worden aangemerkt als bron van inkomen. Ondanks zijn inspanningen, is niet aannemelijk gemaakt dat redelijkerwijs voordeel kon worden verwacht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.