X nv behoort tot de top 50 van beursgenoteerde ondernemingen. Over 2013 draagt X nv crisisheffing af. X nv is van mening dat er ten aanzien van haar bij de heffing van de crisisheffing sprake is van een individuele buitensporige last. Zij stelt onder andere dat het door haar betaalde bedrag aan crisisheffing meer dan 23% bedraagt van het totale bedrag aan crisisheffing dat van de top 50 van beursgenoteerde ondernemingen is geheven. Verder wordt de sector waartoe X nv behoort onevenredig hard door de crisisheffing geraakt, en is de crisisheffing onredelijk hoog in verhouding tot het bedrag aan nettowinst dat zij heeft behaald.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat, bij de beantwoording van de vraag of er sprake is van een individuele buitensporige last, niet doorslaggevend is dat er sprake is van een in absolute zin hoog belastingbedrag. Ook is niet van belang of van X nv een hoger bedrag dan gemiddeld wordt geheven. Volgens de rechtbank moet er namelijk sprake zijn van bijzondere, niet voor alle met X nv vergelijkbare ondernemingen geldende, feiten en omstandigheden, die voor X nv een buitensporige last teweegbrengen. Vervolgens wijst de rechtbank er op dat tijdens het wetgevingsproces aandacht is besteed aan de gevolgen van de crisisheffing voor X nv en met haar vergelijkbare ondernemingen. De rechtbank is uiteindelijk van oordeel dat de crisisheffing geen excessieve last voor X nv vormt, onder andere omdat het ondernemingsvermogen van X nv ondanks de crisisheffing is gegroeid in de jaren 2010 - 2013.
Lees ook thema: Eindheffingen: Loonbelasting heffen van de werkgever
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 32bd
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 9 november