De wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een verschil in opvatting over de omvang van het geschil na verwijzing door de Hoge Raad, geen grond is voor mogelijke (schijn van) partijdigheid of vooringenomenheid.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet. Een aannemelijke onderbouwing van de werkzaamheden die ten grondslag liggen aan de gefactureerde bedragen ontbreekt eveneens.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het overgangsrecht niet van toepassing is, omdat de werknemers niet op 31 december 2014 bij X in dienst waren. De betaalverzuimboeten worden wel vernietigd wegens afwezigheid van alle schuld (AVAS).

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding.

Staatssecretaris Van Rij heeft de vragen beantwoord uit het schriftelijke overleg van de vaste commissie voor Financiën over het BNC-fiche inzake tegengaan misbruik doorstroomvennootschappen. Hieruit blijkt dat het kabinet heeft geconstateerd dat het richtlijnvoorstel voor de uitvoering zeer uitdagend en complexiteit verhogend is.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.