X is eigenaar van een vrijstaande woning met aangebouwde garage in de gemeente Bergeijk. In geschil is de WOZ-beschikking 2015. X heeft over voorgaande jaren geprocedeerd tot bij het hof. Daar is afgesproken dat voorafgaand aan het opleggen van de WOZ-beschikking 2015 een inpandige opname zou plaatsvinden van de woning van X.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het feit dat voorafgaand aan het opleggen van de WOZ-beschikking, tegen de afspraak in, geen inpandige opname heeft plaatsgevonden, niet leidt tot vernietiging van deze WOZ-beschikking. De gemeente heeft met X een afspraak gemaakt voor een inpandige opname, maar deze afspraak is door X geannuleerd. Het hof verwerpt de stelling van X dat de heffingsambtenaar de beschikking had kunnen uitstellen (blokkeren) om een nieuwe afspraak te maken. Het uitstellen van de afspraak komt voor rekening van X. Het hof merkt nog op dat X ook in de bezwaarfase niet heeft willen meewerken aan een inpandige opname. Het hof verwerpt ook de overige grieven van X en is van oordeel dat de heffingsambtenaar de door hem verdedigde waarde aannemelijk heeft gemaakt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 22

Wet waardering onroerende zaken 17