Minister Heinen van Financiën heeft de tijdens het wetgevingsoverleg van 21 oktober 2024 door de Tweede Kamer gestelde vragen over het pakket Belastingplan 2025 schriftelijk beantwoord.

Minister Heinen van Financiën stuurt de tweede nota van wijziging bij de Fiscale verzamelwet 2025 (36605) naar de Tweede Kamer. De nota zorgt ervoor dat aanpassingen als gevolg van de Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen (36154) op een juiste manier verwerkt worden.

In de afgelopen maanden heeft een brede coalitie van goede doelen, kerkelijke organisaties en een aantal (familie) bedrijven ervoor gezorgd dat het kabinet de voorgenomen versobering van de giftenaftrek in de inkomstenbelasting heeft teruggedraaid. Daarbij hebben vooral de confessionele politieke partijen een sleutelrol gespeeld.

De belastingwetten kennen bepalingen die al decennialang bestaan en ongewijzigd zijn gebleven. De basis van de vennootschapsbelasting dateert uit de jaren 1960 en is door maatschappelijke ontwikkelingen voortdurend aangepast.

De minimumbelasting kan van invloed zijn op de effectiviteit van fiscale regelingen als instrument om bepaalde beleidsdoelen te bereiken. Echter, omdat groepen vrijwel altijd ook reguliere winsten hebben die in Nederland tegen 25,8% worden belast, betekent dit dat de minimumbelasting een beperkte invloed heeft op de effectiviteit van de bestaande fiscale regelingen in Nederland, waaronder de innovatiebox. Dat schrijft Staatssecretaris Idsinga van Financiën aan de Tweede Kamer.

Met de opheffing van het handhavingsmoratorium per 1 januari 2025 hebben veel zelfstandigen vragen. HR-dienstverlener HeadFirst Group ziet regelmatig op social media dat 'professionals en adviseurs' zelfstandigen adviseren om een bv op te richten en zichzelf als directeur-grootaandeelhouder aan te stellen. Dit zou hen beschermen tegen de risico’s van schijnzelfstandigheid. De HR-dienstverlener wijst er echter op dat deze dga-constructie geen oplossing biedt voor schijnzelfstandigheid.

De Hoge Raad oordeelt dat de vrijstelling voor aflopende deelnemingen ook geldt voor het door X BV in 2017 met de opties behaalde resultaat. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn Falcons-arrest en de wetsgeschiedenis.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat er met de fusie een tussenhoudstersituatie is gecreëerd waardoor de aandelen direct dan wel indirect in handen zijn gebleven van X BV. De beperking van het opgeofferde bedrag voor de liquidatieverliesregeling in het geval de deelneming is verkregen van een verbonden lichaam, geldt ook in deze situatie.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang stelt er geen sprake is van een vermogensverschuiving voor de aandelenfusiefaciliteit WFGR indien de uit te reiken aandelen dezelfde WEV hebben als de bewijzen van deelgerechtigdheid in het OFGR.

Op 4 oktober 2024 heeft het Hof van Justitie EU uitspraak gedaan in de zaak-X BV (zie V-N 2024/18.9 voor commentaar bij de conclusie).