Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het dictum van de uitspraak op bezwaar heeft gecorrigeerd, omdat deze correctie geen redelijk belang van X BV kan dienen. De proceskostenveroordeling en vergoeding van het griffierecht worden vernietigd.

X BV doet BPM-aangifte en betaalt € 5.516. Na bezwaar verleent de inspecteur ambtshalve een teruggaaf van € 526. X BV maakt bezwaar tegen de rentebeschikking van € 72. De inspecteur verklaart het bezwaar ongegrond. X BV gaat beroep in. Volgens de rechtbank had het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. De rechtbank corrigeert het dictum van de uitspraak op bezwaar, verklaart het beroep om die reden gegrond en kent een proceskostenvergoeding toe. X BV en de inspecteur gaan in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte het dictum van de uitspraak op bezwaar heeft gecorrigeerd, omdat deze correctie geen redelijk belang van X BV kan dienen. Vernietiging van de uitspraak van de rechtbank kan evenmin een redelijk belang van partijen dienen. Het hof corrigeert alleen de gevolgen van het gegronde beroep. De proceskostenveroordeling en vergoeding van het griffierecht worden vernietigd. Ook heeft X bv geen recht heeft op immateriële schadevergoeding vanwege het geringe financiële belang. Het incidentele hoger beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Besluit Fiscaal Bestuursrecht 19

Algemene wet inzake rijksbelastingen 65

Algemene wet inzake rijksbelastingen 30a

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 26 april

Informatiesoort: VN Vandaag

418

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen