Volgens Hof Amsterdam heeft X niet aannemelijk gemaakt dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan een dieet voor de aandoening sacharase isomaltase deficiëntie moest houden. De dieetkosten zijn niet aftrekbaar.

X komt in hoger beroep tegen de hem opgelegde aanslag ib/pvv 2014. Het geschil betreft het niet accepteren door de inspecteur en de rechtbank van de aftrek van dieetkosten bij de aandoening sacharase isomaltase deficiëntie.

Volgens Hof Amsterdam maakt X niet aannemelijk dat hij zich in het jaar 2014 op voorschrift van zijn huisarts aan een dieet voor de aandoening sacharase isomaltase deficiëntie diende te houden. Deze dieetkosten zijn dan niet aftrekbaar. Het beroep van X op het vertrouwensbeginsel wordt verworpen. Dat in de aanslag ib/pvv 2012 een dieetkostenaftrek is goedgekeurd, houdt niet in dat deze aftrek in een later jaar zonder meer ook toegekend zou moeten worden. X moet voor elk jaar aannemelijk maken dat hij voldoet aan de voorwaarden voor de door hem in dat jaar opgevoerde dieetkostenaftrek. In de door de inspecteur overgelegde huisarts-verklaring van 17 mei 2016 die betrekking heeft op het jaar 2014 komt een dieet voor sacharase isomaltase deficiëntie echter niet voor. Het hof is van mening dat de inspecteur deze verklaring niet onder valse voorwendselen van de huisarts van X heeft gekregen. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:43

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 28 juli

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen