Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de twee arbeidsovereenkomsten vanwege de aanwezigheid van loon, arbeid en gezag niet als winst kwalificeren. Aangezien deze werkzaamheden niet van ondergeschikt belang ten opzichte van haar onderneming zijn, kan het loon ook niet door middel van absorptie tot de winst worden gerekend.
Mevrouw X is actrice. In haar (herziene) IB-aangifte over 2013 verantwoordt X al haar inkomsten als winst uit onderneming. In geschil is of de winst door de inspecteur terecht is beperkt tot € 18.017 en de rest (€ 38.890) als loon is aangemerkt. Volgens de inspecteur is van absorptie van loon naar winst geen sprake omdat de dienstbetrekkingen zowel qua tijdsbesteding als financieel niet ondergeschikt zijn.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de twee arbeidsovereenkomsten van X vanwege de aanwezigheid van loon, arbeid en gezag niet als winst kwalificeren. Aangezien deze werkzaamheden ten opzichte van haar onderneming niet van ondergeschikt belang zijn, kan dit loon ook niet door middel van absorptie tot de winst worden gerekend. Het maakt niet uit dat de inspecteur voor 2004 tot en met 2008 de kwalificatie als winst - zonder expliciete standpuntbepaling - wel heeft gevolgd. De gemachtigde van X stelt vergeefs voor honderden acteurs en musici te hebben verzocht om eerder opgelegde IB-aanslagen alsnog te verlagen in verband met te verlenen ondernemersaftrek. Hiermee is niet aannemelijk gemaakt dat die andere belastingplichtigen feitelijk en rechtens in vergelijkbare omstandigheden als X verkeren. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 5 november
Focus: Focus
Carrousel: Carrousel