Belanghebbende, X, is werkzaam als zelfstandig anesthesiemedewerker. Hij assisteert de anesthesioloog bij zijn werkzaamheden. De arts blijft verantwoordelijk voor de anesthesie. In geschil is of de door X verrichte diensten van btw zijn vrijgesteld. Volgens de inspecteur wordt er namelijk geen medische zorg verleend, maar arbeid geleverd. Hij maakt daarbij de vergelijking met een uitzendbureau. Rechtbank Zeeland – West-Brabant oordeelt dat de door X verrichte diensten zijn aan te merken als gezondheidskundige verzorging van de mens. Volgens de rechtbank is namelijk aannemelijk dat de diensten van X een essentieel onderdeel vormen van de behandeling van de patiënt gericht op diens genezing. De rechtbank verwijst hierbij naar de jurisprudentie van het HvJ EU en stelt X in het gelijk.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de door X verleende dienst is aan te merken als gezondheidskundige verzorging van de mens. Het hof overweegt daarbij dat de door X verleende dienst een essentieel onderdeel vormt van de behandeling van een patiënt gericht op diens genezing. Het hof stel hierbij ook dat bij een ´eenpitter´, zoals bij X, geen sprake kan zijn van het uitlenen van personeel en ook niet van het ter beschikking stellen van arbeid. Het hof acht niet van belang dat X door het ziekenhuis is gevrijwaard van aansprakelijkheid van schade van de opdrachtgever en van aanspraken/claims die derden jegens hem zouden instellen. Ook is volgens het hof niet van belang dat X handelt binnen kaders die door de anesthesioloog zijn vastgesteld. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 15 oktober