Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een digitale zitting zich niet leent om nog stukken te overleggen en pleitnota’s voor te lezen.

X is het niet eens met de aanslag IB/PVV 2015. In geschil is of X verplicht in Nederland verzekerd is voor de premie volksverzekering gedurende de periode van 1 augustus 2015 t/m 31 december 2015, en zo ja, of de premieheffing tot het juiste bedrag is berekend. Eén dag voor de zitting bij het hof faxt X een pleitnota naar het hof.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een digitale zitting zich niet leent om nog stukken te overleggen en pleitnota’s voor te lezen. Een pleitnota moet daarom uiterlijk drie werkdagen en nadere stukken moeten uiterlijk tien dagen voorafgaand aan de zitting worden ingediend. Dit staat ook in de uitnodiging voor de zitting. Het hof besluit het vaartijdenboek buiten beschouwing te laten. Ook al zou het op 11 februari 2021 door X zijn gemaild, dan is het te laat ingediend. Overigens heeft noch het hof noch de inspecteur een exemplaar van het boek ontvangen. Het gaat niet om een stuk dat de inspecteur en het hof in een korte leespauze zouden kunnen boordelen. Het algemeen belang van een doelmatige procesgang weegt zwaarder dan het belang dat X heeft met het overleggen van het vaartijdenboek. Op basis van de informatie die voorligt oordeelt het hof dat de rechtbank een juiste beslissing heeft genomen over de premieplicht van X in Nederland.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 1 april

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen