Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de niet voldane en niet nageheven btw niet alsnog via toepassing van de herzieningsregeling bij X kan terughalen. De inspecteur had de btw in 2005 moeten naheffen.

Belanghebbende, X, en zijn vrouw, Y, laten in 2005 een woon-bedrijfspand bouwen. Het pand wordt verhuurd aan de bv van X. X verzoekt in zijn btw-aangifte over het tweede kwartaal van 2005 om teruggaaf van de volledige btw. De inspecteur honoreert dit verzoek. Het pand wordt vervolgens op 1 juli 2005 in gebruik genomen voor van btw-vrijgestelde prestaties. In 2011 constateert de inspecteur dat X geen btw over het privégebruik heeft voldaan en legt uiteindelijk btw-naheffingsaanslagen op aan X. De inspecteur gaat daarbij uit van privégebruik van minimaal 90%. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verhuur van het pand is vrijgesteld van btw-heffing. Volgens de rechtbank hebben X en de bv namelijk geen schriftelijke huurovereenkomst gesloten waarin de optie voor belaste verhuur is vastgelegd. Ook hebben zij volgens de rechtbank geen verzoek om belaste verhuur ingediend. De rechtbank overweegt vervolgens dat Y ook voor 50% mede-eigenaar van het pand is, zodat de herzieningsregeling slechts van toepassing is op de door X als ondernemer in aftrek gebrachte btw (50%). Volgens de rechtbank is daarbij niet van belang dat X in 2005 ten onrechte aftrek heeft genoten met betrekking tot het gehele pand. De rechtbank stelt de jaarlijkse herziening vervolgens vast op 50% van 1/10e deel van de in aftrek gebrachte btw. De rechtbank vermindert de naheffingsaanslagen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de niet voldane en niet nageheven btw niet alsnog via toepassing van de herzieningsregeling bij X kan terughalen. Volgens het hof had X de ter zake van de aanschaf in aftrek gebrachte btw namelijk opnieuw op aangifte moeten voldoen in de aangifte over het derde kwartaal 2005, het tijdvak waarin de ingebruikneming heeft plaatsgevonden, en had de inspecteur deze btw kunnen naheffen, aangezien X de btw niet had aangegeven. Door niet na te heffen heeft de inspecteur volgens het hof zijn rechten prijsgegeven. Het hof vernietigt de naheffingsaanslagen.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 7 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen