Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X twee ritten ten onrechte niet in zijn rittenadministratie heeft vermeld. De rittenadministratie voldoet dan niet aan de daaraan te stellen eisen.

De inspecteur heeft op verzoek van X een ‘Verklaring geen privé gebruik auto' aan X gegeven. Uit de over 2012 overgelegde rittenadministratie blijkt dat X 355 privékm's met de aan hem ter beschikking gestelde auto heeft gereden. Naar aanleiding van vragen over twee ritten die niet in de rittenadministratie zijn opgenomen, antwoordt X dat hij niet zeker weet of hij deze ritten heeft gemaakt, en dat het mogelijk is dat hierbij met een gestolen witte kentekenplaat van X is gereden. De inspecteur legt een LB-naheffingsaanslag op aan X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X de twee ritten ten onrechte niet in de rittenadministratie heeft vermeld. De rechtbank overweegt daarbij dat de foto's zijn genomen op een traject dat X vaker aflegt, en dat X pas twee jaren na de diefstal van de witte kentekenplaten aangifte van de diefstal heeft gedaan. Volgens de rechtbank voldoet de rittenadministratie dan ook niet aan de daaraan te stellen eisen. Vervolgens merkt de rechtbank op dat er nog meer onvolkomenheden aan de rittenregistratie kleven. De aanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 4 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen