Door partner gefactureerde btw is niet aftrekbaar

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de door D gefactureerde btw niet kan aftrekken. D is volgens het hof namelijk geen btw-ondernemer.

Belanghebbende, X, exploiteert een eenmanszaak. De activiteiten bestaan uit het verrichten van werkzaamheden als adviseur projectbeheersing bij Rijkswaterstaat. D, de partner van X, exploiteert ook een eenmanszaak. In 2010 factureert D 530 uren aan X, en in 2011 1035 uren. X brengt de btw op de nota's van D in aftrek. De inspecteur is van mening dat de btw niet aftrekbaar is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat D niet als btw-ondernemer is aan te merken. Volgens het hof heeft D namelijk slechts één grote klant, X, en loopt zij niet de risico's die een zelfstandig handelende ondernemer pleegt te lopen. Ook is niet komen vast te staan dat D investeringen heeft gedaan, of reclame heeft gemaakt voor haar bedrijf. De voorbelasting is dan ook niet aftrekbaar.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Wet op de omzetbelasting 1968 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 7 april

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Geen dubbele bestraffing bij fiscale en strafrechtelijke sanctie bij niet-betalen btw

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat er geen sprake is van strijd met het EU-recht wanneer dubbele sancties worden opgelegd voor hetzelfde feit. Een fiscale sanctie kan worden opgelegd aan een rechtspersoon en een strafrechtelijke aan een natuurlijk persoon.

6 april 2017

VN Vandaag

Ondanks toezegging inspecteur is mondeling bezwaar niet toegestaan

Rechtbank Gelderland acht de toezegging van de inspecteur dat X ook mondeling bezwaar kan maken niet rechtsgeldig. Art. 6:4 Awb schrijft voor dat alleen schriftelijk bezwaar gemaakt kan worden. X heeft een professionele gemachtigde ingeschakeld die dit had moeten weten. Het vertrouwensbeginsel strekt niet zover dat het in deze de wet opzij zet door ook een mondeling bezwaar mogelijk te maken.

6 april 2017

VN Vandaag

Vanwege doorslaggevende zeggenschap thincapregeling terecht toegepast

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv een groep met B bv vormt als bedoeld in art. 2:24b BW. B bv heeft in gevallen van conflicterende belangen namelijk de doorslaggevende zeggenschap bij X bv.

6 april 2017

VN Vandaag

Belastingplichtige krijgt geen boete als hij zijn aangifte invult op basis van foutieve informatieverstrekking door Belastingtelefoon

De inspecteur mag een fout in een aangifte corrigeren die ontstaan is als gevolg van foutieve informatieverstrekking door de Belastingtelefoon. Een boete legt hij dan evenwel niet op.

6 april 2017

VN Vandaag

Duitse btw-vrijstelling voor ZGP’s is volgens A-G te beperkt

Advocaat-generaal Wathelet concludeert dat Duitsland niet de op haar rustende verplichtingen is nagekomen. Duitsland beperkt namelijk ten onrechte de btw-vrijstelling voor ZGP's tot groeperingen van bepaalde beroepsgroepen.

6 april 2017

VN Vandaag

Rechtbank stemt in met berekening kapitalisatiefactor door gemeente

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat hij bij de WOZ-waardering niet een te laag risico-opslagpercentage heeft gehanteerd. De rechtbank acht de door de gemeente gehanteerde kapitalisatiefactor niet te hoog.

6 april 2017

VN Vandaag

Huurtransactie 28 maanden na waardepeildatum bruikbaar bij WOZ-waardering

Rechtbank Gelderland oordeelt dat bij de WOZ-waardering 2015 het op 25 april 2016 tot stand gekomen eigen huurcijfer als uitgangspunt kan worden genomen. De rechtbank acht het eigen huurcijfer, ondanks dat dit 28 maanden na de waardepeildatum 1 januari 2014 is gelegen, beter geschikt dan de vergelijkingsobjecten die de heffingsambtenaar heeft gebruikt.

6 april 2017

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer