Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X te kwader trouw is en dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag heeft opgelegd. Het hof sluit zich daarbij aan bij het vonnis van de strafrechter.
X beschikt over een eigen woning. In 2009 treedt X als gemeentesecretaris in dienst bij gemeente Y en reist dagelijks tussen zijn woon- en werkplaats. Sinds eind 2010 huurt X een woning in Y, waar hij in 2012 ook het hele jaar woont. Met ingang van 12 februari 2012 verhuurt X de koopwoning. Hij blijft wel ingeschreven staan op het adres van de koopwoning en brengt de hypotheekrente in aftrek. Op 19 maart 2014 wordt een hennepkwekerij in de koopwoning aangetroffen. X wordt vervolgens in een strafrechtelijke procedure veroordeeld voor het opzettelijk indienen van onjuiste IB-aangiften. De inspecteur legt vervolgens een IB-navorderingsaanslag 2012 op aan X. X stelt echter dat de inspecteur niet beschikt over een nieuw feit.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X te kwader trouw is en dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag heeft opgelegd. Het hof sluit zich daarbij aan bij het vonnis van de strafrechter. Die heeft bewezen geoordeeld dat X opzettelijk de IB-aangifte PVV 2012 onjuist of onvolledig heeft gedaan. Er is geen reden om deze door de strafrechter bewezen opzet voor de beoordeling van opzet in het kader van de kwade trouw anders te waarderen. Ook los hiervan is het hof van mening dat sprake is van kwade trouw, aangezien X de koopwoning ten onrechte als eigen woning heeft aangemerkt. Door de verhuur was de koopwoning niet langer meer als eigen woning aan te merken. De navorderingsaanslag blijft in stand.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 3.111
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 3 april