Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de economische eigendom van de certificaten van aandelen van H bv is achtergebleven bij F. Omdat F niet kwalificeert als een transparante stichting en het 5,4% belang van F in H bv moet worden toegerekend aan X, heeft X een ab in H bv.

Belanghebbende, X, werkt voor B bv. B bv, een private equity fonds, neemt, via haar deelneming C bv, op 21 augustus 2006 voor bijna € 24,5 mln de aandelen D bv over van Q bv. X richt eind 2006 stichting administratiekantoor F op. F heeft als doel het verkrijgen van aandelen/certificaten van aandelen C bv. Op 1 januari 2007 treedt X in dienst van D bv. Bij het ontslag door B bv krijgt X de mogelijkheid om een belang in C bv te verwerven voor € 10 per certificaat. Eind 2006 worden de certificaten C bv geleverd aan F. F geeft vervolgens certificaten van certificaten van aandelen C bv uit aan X en aan zijn minderjarige kinderen. Eind 2007 vindt een herstructurering plaats. Hierbij worden de aandelen C bv geruild tegen aandelen H bv. De statuten en de administratievoorwaarden van F worden echter niet gewijzigd. Begin 2008 groeit het belang van F in H bv uit tot 5,4%. De aandelen D bv worden in 2010 verkocht voor € 520 mln aan een Amerikaans private equity fonds. Vervolgens keert D bv circa € 25 mln aan dividend uit aan F. F keert het dividend uit aan X en zijn kinderen. Volgens X heeft hij geen ab in H bv in verband met de doorcertificering. De staatssecretaris gaat in cassatie.

Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de economische eigendom van de certificaten van aandelen van H bv is achtergebleven bij F. De A-G acht daarbij van belang dat er na de aandelenruil geen nieuwe statuten en administratievoorwaarden van F zijn gemaakt. Vervolgens stelt de A-G vast dat F niet kwalificeert als een transparante stichting en dat het 5,4% belang van F in de certificaten van aandelen van H bv moet worden toegerekend aan X. X heeft dus een ab in H bv. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep gegrond te verklaren.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.6

Wet inkomstenbelasting 2001 2.14a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 24 september

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen