Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat sprake is van misbruik van recht. Gezien het Weald Leasing-arrest kan bij een abnormaal lage vergoeding sprake zijn van misbruik van recht.

X BV is een fiscale eenheid-BTW die houdster- en managementdiensten verricht. X BV koopt in 2014 een auto en verkoopt de auto in 2015 voor een (kunstmatig) lage prijs door aan haar enig aandeelhouder. X BV dient een aangifte dividendbelasting in voor verkapt dividend. De inspecteur stelt dat de dividenduitkering onderdeel uitmaakt van de vergoeding voor de BTW dan wel dat sprake is van misbruik van recht door de vergoeding kunstmatig laag vast te stellen en legt een BTW-naheffingsaanslag op over 2015. X BV stelt dat er zakelijke argumenten ten grondslag lagen aan haar beslissing om de auto aan te schaffen. X BV gaat in bezwaar en beroep. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de doorverkoop van de auto door X BV aan haar aandeelhouder kwalificeert als misbruik van recht. Het is aannemelijk dat de handelswijze van X BV er voornamelijk op is gericht om de auto tegen een kunstmatig lage prijs aan haar aandeelhouder over te dragen, waarbij particulier eindverbruik nauwelijks wordt belast. De vergrijpboete wordt vernietigd omdat misbruik van recht volgens de inspecteur een pleitbaar standpunt oplevert.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat sprake is van misbruik van recht. Onder verwijzing naar het Weald Leasing-arrest (Hof van Justitie EU, 22 december 2010, C-103/09, V-N 2011/8.18) overweegt het hof dat de omstandigheid dat sprake is van een abnormaal lage vergoeding wel degelijk kan leiden tot de bevinding dat sprake is van een zuiver kunstmatige constructie en aanleiding kan zijn om te oordelen dat misbruik van recht wordt gemaakt. De rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat de maatstaf van heffing opwaarts moet worden gecorrigeerd met een bedrag van € 60.000. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Wet op de omzetbelasting 1968 8

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 29 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

494

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen