Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de afschrijving van gesloten bestelauto’s met recreatieve voorzieningen niet gelijk is als die van dergelijke auto’s zonder die voorzieningen.

Hof Amsterdam oordeelt dat een belastingplichtige die een adviseur inschakelt zelf verantwoordelijk blijft voor het tijdig indienen van de aangifte.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat sprake is van afwezigheid van alle schuld (AVAS), aangezien mevrouw X op het moment waarop zij werd uitgenodigd tot het doen van de IB-aangifte niet het besef had dat zij aangifte moest doen en dat zij daar dus in redelijkheid niet voor kon zorgdragen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het bouwbedrijf in Polen is gevestigd en evenmin over een vaste inrichting in Nederland beschikt. Zo staat op de factuur van het bedrijf een Pools adres en het is ook aldaar geregistreerd.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.