Belanghebbende, X, woont in Duitsland en exploiteert in Nederland een eenmanszaak. De bedrijfsactiviteiten bestaan uit de begeleiding van DNA-testen via websites (vaderschapstesten waarbij toestemming van de moeder niet nodig is). De DNA-testen worden verricht in Australië. Vanaf eind 2010 huurt X een appartement in Nederland, dat is ingericht als kantoor. In geschil is wat de plaats van dienst is van de door X verleende diensten.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het gehuurde appartement een v.i. voor de btw is van waaruit X zijn diensten verricht. Volgens het hof beschikt X met het appartement namelijk over een inrichting in Nederland die een voldoende mate van duurzaamheid en, wat personeel en technische middelen betreft, een geschikte structuur heeft om de door hem te verrichten diensten te kunnen verstrekken. Niet van belang is daarbij of de onroerende zaak in Nederland gehuurd of gekocht is, en dat de onderneming van X een eenmanszaak betreft. De inspecteur heeft dan ook terecht een naheffingsaanslag opgelegd.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 31 januari