Rechtbank Gelderland ziet geen reden om de kostenvergoeding voor de hoorzitting te beperken. De rechtbank acht niet aannemelijk dat de woning van X op de hoorzitting slechts zeer beperkt is besproken.

Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-waarde 2014 van haar woning. Er vindt een hoorzitting plaats waar de gemachtigde in totaal 178 objecten van 11 belastingplichtigen bespreekt met de heffingsambtenaar van de gemeente Arnhem. De hoorzitting duurt in totaal 90 minuten. Van 18 objecten, waaronder het object van X, wordt de WOZ-waarde verlaagd. In geschil is of de gemeente de kostenvergoeding voor de hoorzitting terecht met toepassing van art. 2 lid 3 van het Besluit proceskosten bestuursrecht heeft beperkt tot € 30.

Rechtbank Gelderland ziet geen reden om de kostenvergoeding voor de hoorzitting te beperken. Weliswaar zijn in 90 minuten in totaal 178 objecten besproken, maar 163 hiervan werden vereenvoudigd behandeld, omdat deze objecten toebehoorden aan één andere belastingplichtige. Per saldo is een klein aantal objecten uitgebreider besproken tussen partijen en de rechtbank acht aannemelijk dat de woning van X tot deze objecten behoorde. Matiging van de kostenvergoeding is dan niet aan de orde. Het beroep van X is gegrond, de rechtbank kent een vol punt toe voor de hoorzitting.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2-3

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 23 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen