Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ingebrekestelling niet digitaal kan plaatsvinden, maar de inspecteur heeft X daar niet op gewezen, zodat aan dit gebrek voorbij wordt gegaan. X noemt in de ingebrekestellingen alleen de aanslagen zodat vergeefs dwangsommen worden geclaimd met betrekking tot de boetes.

Aan X zijn btw-naheffingsaanslagen met boetes opgelegd, omdat zij ten onrechte geen btw-aangifte zou hebben gedaan. Centraal hierin is de vraag of X en haar directeur btw-ondernemer zijn. Hierover zijn in het verleden al afspraken gemaakt, maar er lopen ook nog beroepen over. X stelt de inspecteur digitaal in gebreke wegens het niet tijdig doen van de uitspraken op bezwaar. Niet in geschil is dat het beroep ontvankelijk is en dat de inspecteur voor de eerste aanslag de maximale dwangsom van € 1260 heeft verbeurd. Volgens X heeft zij ook recht op dwangsommen ten aanzien van de boetes.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een ingebrekestelling niet digitaal kan plaatsvinden, maar de inspecteur heeft X daar niet op gewezen, zodat aan dit gebrek voorbij wordt gegaan. X noemt in de ingebrekestellingen alleen de aanslagen, zodat vergeefs dwangsommen worden geclaimd met betrekking tot de boetes. Voor de tweede aanslag is voor 42 dagen een dwangsom verschuldigd. Rekening houdend met het feit dat de dwangsommen wettelijk per 1 januari 2019 met onmiddellijke ingang zijn verhoogd, wordt de tweede dwangsom vastgesteld op € 1430. De inspecteur bepleit vergeefs een terugwijzing. Bij wijze van tussenuitspraak wordt het onderzoek heropend en krijgen partijen de gelegenheid om hun standpunten inhoudelijk te motiveren.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:55c

Algemene wet bestuursrecht 6:12

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 9 januari

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen