Belanghebbende heeft een informatieverzoek bij de gemeente ingediend. In geschil is of Rechtbank Amsterdam terecht heeft beslist dat bij de beslissing op het informatieverzoek op de voet van art. 40b Wet WOZ (thans art. 40a Wet WOZ) geen kostenvergoeding voor de bezwaarfase behoefde te worden toegekend en dat voor een tweede bestreden besluit geen dwangsom verschuldigd is.

Een beslissing op een informatieverzoek op de voet van art. 40b Wet WOZ wordt niet genomen bij voor bezwaar vatbare beschikking, zodat een tegen een dergelijke beslissing gericht bezwaar niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Hof Amsterdam oordeelt dat belanghebbende als gevolg van de niet-ontvankelijk verklaring geen recht heeft op kostenvergoeding voor de bezwaarfase, aangezien het primaire besluit niet is herroepen als bedoeld in art. 7:15 Awb. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de gevraagde dwangsom samenhangt met de niet voor bezwaar vatbare beslissing op een verzoek op de voet van art. 40b Wet WOZ en dat in zo'n geval ook tegen de beslissing van het dwangsomverzoek geen beroep openstaat.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:55d

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Wet waardering onroerende zaken 40a

Wet waardering onroerende zaken 40