Staatssecretaris Snel van Financiën wil per 1 juli 2019 een aantal maatregelen doorvoeren in de rulingpraktijk voor internationale bedrijven. Onderdeel daarvan is dat substance-eisen worden vervangen door ‘economische nexus’ waaraan het concern in Nederland moet voldoen. Dat meldt de bewindsman aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij zijn hoofdverblijf ten tijde van de controle niet in Nederland had. Het Slowaakse stuk is namelijk van veel latere datum en er is ook niet uit af te leiden welke andere persoonlijke bindingen X en zijn gezin met Slowakije heeft.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente ook mogelijk is als de belastingplichtige geen verwijt treft en ook als dit volgens de Staatssecretaris van Financiën daarom onredelijk zou zijn.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aansprakelijkstelling moet vervallen voor zover deze betrekking heeft op de facturen die buiten het strafrechtelijke onderzoek zijn gebleven. De verschillen in transacties en betrokkenen zijn daarvoor te groot.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. X heeft namelijk geloofwaardig verklaard dat zij de bezwaren met haar partner heeft opgesteld, en tegelijk met de aangiften heeft verzonden.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.

Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat heeft besloten geen directe instructies te geven aan Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) ondanks de problemen met het versturen van meerdere belastingaanslagen in één jaar. Dit blijkt uit de beantwoording van Kamervragen van Kamerlid Wingelaar (NSC).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft de werkwijze van de gemeente Amsterdam met betrekking tot het verhalen van kosten bij de naheffing van parkeerbelasting.

Advocaat-generaal Pauwels deelt de visie van Hof Den Haag dat de late bekendmaking van het maximumbedrag voor de kostencomponent parkeerbelasting in de Staatscourant geen gevolgen heeft.

Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties treedt niet in de discussie over lokale lasten in een specifieke gemeente, omdat dit vanuit staatsrechtelijk perspectief niet gepast is. Wel gaat het kabinet, zoals in het regeerprogramma staat, met gemeenten in gesprek over mogelijke maximering van de gemeentelijke woonlasten.