Rechtbank Den Haag oordeelt dat een bezwaar tegen een biljet met daarop 80 WOZ-beschikkingen moet worden beschouwd als één bezwaarschrift. Voor de kostenvergoeding moet wel een wegingsfactor 2 worden gehanteerd (zeer zware zaak).

Belanghebbende, X bv, is eigenaar van een groot aantal onroerende zaken in de gemeente Den Haag. Een gemachtigde maakt namens X bv bezwaar tegen de WOZ-waarde van 80 woningen. In geschil is de kostenvergoeding waarop X bv recht heeft.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat een bezwaar tegen een biljet met daarop 80 WOZ-beschikkingen moet worden beschouwd als één bezwaarschrift (HR 13 juli 2012, nr. 11/01222, BNB 2012/292). Dat de gemachtigde van X bv 80 separate bezwaarschriften heeft ingediend, is niet van belang. Rekening houdend met een wegingsfactor 2 (zeer zware zaak) en 2 proceshandelingen (bezwaarschrift en hoorzitting) bedraagt de kostenvergoeding voor rechtsbijstand € 940. Voor deskundigenbijstand door een taxateur bedraagt de vergoeding in beginsel per object € 119 (2 uren x € 50 vermeerderd met 19% btw). De rechtbank acht matiging echter op zijn plaats omdat de taxateur voor elke woning dezelfde referentiewoningen heeft gebruikt. Voor de aanwezigheid van de taxateur op de hoorzitting bedraagt de vergoeding € 121 (2 uren x € 50 vermeerderd met 21% btw). De rechtbank verklaart het beroep van X bv ongegrond omdat de kostenvergoeding waarvoor hij op grond van het bovenstaande in aanmerking komt lager is dan het bedrag dat de gemeente al heeft toegekend.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 15 januari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen