X komt in hoger beroep tegen een uitspraak van Rechtbank Amsterdam. X stelt dat hij recht heeft op een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn van € 1500 in plaats van € 500. Dit omdat de procedures tegen de WOZ-beschikking en aanslagen afvalstoffenheffing en rioolheffing drie verschillende zaken zijn.
Hof Amsterdam oordeelt dat de zaken over de WOZ-beschikking en de aanslagen rioolheffing en afvalstoffenheffing voor de schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn één zaak vormen. De beschikkingen en heffingen zijn verenigd op één aanslagbiljet, waartegen X één bezwaarschrift heeft ingediend, op welk bezwaarschrift één uitspraak op bezwaar is gedaan. Tegen deze uitspraak heeft X één beroepschrift ingediend, waarna de zaak als één zaak door de rechtbank is behandeld. De rechtbank heeft de vergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn terecht beperkt tot € 500. Het hof verwerpt ook de inhoudelijke grieven van X tegen de WOZ-beschikkingen en de aanslagen. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 27 mei