Fiscale eenheid X c.s. exploiteert bunkerschepen en koopt in juni 2013 voor € 165.000 een motorjacht onder de BTW-margeregeling met de intentie om deze met winst door te verkopen. Door verborgen gebreken lukt dat niet, zodat het jacht eind 2014 uiteindelijk voor € 72.500 aan een DGA wordt verkocht. Het jacht is tussentijds niet gebruikt. Op de factuur staat dat de margeregeling van toepassing is. Volgens de inspecteur kan dat niet. In geschil is de naheffing van € 12.582, zijnde 21/121 van € 72.500. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch is de margeregeling van toepassing ondanks de eenmalige verkoop. De Staatssecretaris stelt in cassatie dat de margeregeling niet geldt bij een eenmalig verkoop en ook als die geen deel uitmaakt van de normale bedrijfsuitoefening.
Advocaat-Generaal Ettema is van mening dat X het jacht als margegoed met het oog op de wederverkoop heeft gekocht. X is daarom een belastingplichtige wederverkoper, ongeacht het eenmalige karakter. Het hof is er terecht vanuit gegaan dat niet is vereist dat de wederverkoop deel uitmaakt van de normale bedrijfsuitoefening. De A-G leidt uit het arrest Jyske Finans (HvJ EU 8 december 2005, ECLI:EU:C:2005:753, V-N 2005/60.21) namelijk af dat deze eis uitsluitend geldt bij de wederverkoop van een margegoed dat de belastingplichtige zelf heeft gebruikt. De A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 7
Wet op de omzetbelasting 1968 28b
Wet op de omzetbelasting 1968 2a
Instantie: Hoge Raad (Parket)
Rubriek: Omzetbelasting
Editie: 14 oktober
Informatiesoort: VN Vandaag