Volgens Rechtbank Noord-Holland heeft een onderwijsinstelling met de verhuur van een sporthal een economische activiteit verricht. E, die de sporthal van eiseres huurt, geeft gelegenheid tot sportbeoefening aan eiseres en sportverenigingen. De constructie wordt vanwege misbruik van recht geherkwalificeerd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat er sprake is van twee, niet samenhangende, bezwaren en bepaalt dat de heffingsambtenaar daarom per bezwaarschrift een dwangsom verbeurt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar in een WOZ-procedure vrij is in de keuze voor de referentiewoningen om zijn standpunt over de waarde te onderbouwen.

Hof 's-Hertogenbosch wijst het verzoek om herziening af. Er is geen sprake van nieuwe feiten die tot een andere uitspraak geleid zouden kunnen hebben.

Nederland zal niet in navolging van Duitsland en België als coronamaatregel de BTW-tarieven verlagen om de economie er weer boven op te helpen. Dat is de kern van de antwoorden van de Staatssecretaris van Financiën op vragen van enkele Tweede Kamerleden.

Hof Den Haag oordeelt dat een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is voor de tijdelijke ongelijke behandeling van enig-eigenaren en mede-eigenaren voor de verhuurderheffing. Het gelijkheidsbeginsel is dan ook niet geschonden.

Hof Den Haag oordeelt dat de reparatiewet en de daaraan verbonden terugwerkende kracht in het geval van X geen inbreuk vormt op art. 1 EP EVRM. Ook komt deze wet niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat aanvaarding van de wetten inzake de Inkomensafhankelijke huurverhoging (IAH) geen voorwaarde was voor invoering van de verhuurderheffing. Ook heeft de wetgever geen formeel verband beoogd tussen een eventuele (inkomensafhankelijke) huurverhoging en de verhuurderheffing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat volle eigenaren van woningen niet gediscrimineerd worden doordat na het arrest van de Hoge Raad van 8 juni 2018 (BNB 2018/144) tijdelijk geen verhuurderheffing geheven kon worden van mede-eigenaren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat ten aanzien van de verhuurderheffing op het niveau van regelgeving voor de jaren 2016 tot en met 2022 geen sprake is van een schending van art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst voor haar oordeel naar de uitspraak van Hof Den Haag voor het jaar 2015.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de reparatiewetgeving uitsluitend ziet op de situatie van mede-eigendom waarvan bij X geen sprake is. Of aan die wetgeving terugwerkende mocht worden toegekend, is voor de belastingplicht van X dus niet van belang.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat mede-eigendom en vol eigendom geen gelijke gevallen zijn voor de verhuurderheffing, zodat het niet heffen bij mede-eigendom niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

De Intrekking van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II (afschaffing verhuurderheffing) is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2023 in werking.

De Tweede Kamer heeft op 1 december 2022 het wetsvoorstel Afschaffing verhuurderheffing aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.