Het Ministerie van Financiën heeft te maken met hogere uitgaven aan externe inhuur, voornamelijk bij de Dienst Toeslagen. Dit deelt minister Weyenberg van Financiën met de Kamer naar aanleiding van vragen van de leden van de fracties PVV en D66 over het Jaarverslag 2023.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een andere WOZ-waarde van de woning X BV niet op enige wijze in een betere positie zal brengen. Het beroep is niet ontvankelijk op grond van het arrest HR 8 maart 2024, ECLI:NL:HR:2024:238, V-N 2024/13.19.

Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het herzieningsverzoek ten aanzien van de uitspraak van 2017 niet-ontvankelijk en wijst het andere herzieningsverzoek af. 

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV, Y BV en Z BV geen fiscale eenheid BTW vormen, omdat geen sprake is van financiële verwevenheid.

Een Erwerbsminderungsrente, die wordt betaald door de Deutsche Rentenversicherung en wordt ontvangen door een inwoner van Nederland, wordt aangemerkt als een sociaalzekerheidspensioen waarop art. 17 lid 1 en 2 Verdrag Nederland-Duitsland van toepassing is. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH.

Op 25 juni 2024 heeft de Eerste Kamer ingestemd met het wetsvoorstel wijziging Belastingregeling Nederland en Curaçao (36351).

Het oninbare deel van de coronabelastingschuld bedraagt € 3,5 miljard van de nog openstaande schuld. De raming hiervan is nog steeds onzeker. Dit deelt staatssecretaris Van Rij van Financiën met de Kamer naar aanleiding van vragen door uitgenodigde burgers bij de V-100 van 27 mei 2024.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X aannemelijk maakt dat hij geen aparte onbelaste reiskostenvergoeding van zijn opdrachtgever heeft ontvangen.

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag stelt dat voor de toepassing van art. 15 lid 3 Verdrag Nederland-België geen nadere voorwaarden worden gesteld aan de exploitatie van een schip.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X in aanmerking komt voor de startersvrijstelling overdrachtsbelasting, ondanks de tijdelijke bewoning van de woning.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de STAK de vastgoedportefeuille niet heeft verkregen krachtens erfrecht, aangezien de inbreng van de portefeuille in de STAK niet voortvloeit uit het testament, maar een eigen keuze van de kleinkinderen is.

De Kennisgroep overdrachtsbelasting stelt dat een goederenrechtelijk beding dat onderdeel is van een recht van erfpacht niet kwalificeert als een verkoopregulerend beding. De maatstaf van heffing ex. art. 9 lid 5 Wet BRV is dan niet van toepassing.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onroerende zaak die X heeft verkregen niet kan worden aangemerkt als een woning. De inspecteur heeft dan ook terecht het overdrachtsbelastingtarief van 6% toegepast.

Hof Amsterdam oordeelt dat overdrachtsbelasting is verschuldigd in verband met de opgezette vruchtgebruikconstructie voor de plaatsing van telefoonmasten. X BV is met de eigenaar van de onroerende zaak een samenstel van rechten en verplichtingen overeengekomen dat een belang vertegenwoordigt bij een recht waaraan de onroerende zaak kan worden onderworpen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de praktijkruimte van een voormalige huisartsenpraktijk als aanhorigheid van de woning kwalificeert. Daarom is het 2%-tarief van toepassing.

De ruime uitleg van de netvrijstelling in de overdrachtsbelasting wordt ingetrokken. Dit betekent dat de verkrijging van een recht van opstal op grond waarin, waarop of waarboven een net is of wordt aangelegd niet onder de werking van de netvrijstelling valt. Dit staat in een besluit van de Staatssecretaris van Financiën.

De NOB vraagt de fiscus om bij toepassing van de splitsingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting meer aansluiting te zoeken bij de jurisprudentie en bij de faciliteiten en antimisbruikbepalingen voor reorganisaties in andere belastingmiddelen. Zo kunnen uitvoeringsknelpunten bij toepassing van de splitsingsvrijstelling wat betreft de handhaving van, toezicht op en in het vooroverleg met belastingplichtigen worden weggenomen. Dat staat in de reactie van de Orde op de internetconsultatie Aanpassing splitsingsvrijstelling.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het geheel wegdenken van alle rechtspersonen niet rijmt met het uitgangspunt dat een besloten vennootschap zelfstandig drager is van rechten en verplichtingen en ook als zodanig moet worden behandeld. De bedrijfsopvolgingsvrijstelling is niet van toepassing.

Het ministerie van Financiën heeft onlangs een internetconsultatie afgesloten over een wijziging van de voorwaarden van de splitsingsvrijstelling in de overdrachtsbelasting. De organisatie van kleine accountantskantoren SRA vindt het motief voor de beoogde wijziging 'niet valide' en begrijpt niet waarom de reikwijdte van de vrijstelling moet worden ingeperkt.