Met de in het wetsvoorstel vereenvoudiging Wajong voorgestelde geharmoniseerde inkomensregeling behouden Wajongers bij het ontvangen van extra’s boven het maandinkomen minimaal 30 procent. Dat schrijft staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid naar aanleiding van Kamervragen van de leden Lodders en Nijkerken-de Haan (beiden VVD) en Palland en Peters (beiden CDA).

Hof Amsterdam oordeelt dat X werkzaamheden voor Q Ltd. heeft verricht en daarvoor ook loon heeft ontvangen. Nu Y een ab in X Ltd. heeft en haar leidinggevende werkzaamheden voor Q Ltd. in Nederland heeft verricht, is de gebruikelijk loonregeling van toepassing en bedraagt het loon € 43.000.

Hof Amsterdam oordeelt dat Q werkzaamheden voor X Ltd. heeft verricht en daarvoor ook loon heeft ontvangen. Nu Y een ab in X Ltd. heeft, bestaat er een (fictieve) dienstbetrekking met Q en is X Ltd. inhoudingsplichtige. De inspecteur heeft dan ook terecht een gebruikelijk loon in aanmerking genomen.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst gaat een adviescommissie vragen extern en onafhankelijk onderzoek te doen naar de praktische rechtsbescherming van burgers en kleine ondernemers in belastingzaken. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer. De Kamer had in een motie om het onderzoek gevraagd (V-N 2019/18.10).

In het Belastingplan 2021 worden mogelijk de eerste verbeteringen en alternatieven in het toeslagenstelsel opgenomen. Dit heeft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst aan de Tweede Kamer geschreven. De Kamer had daar om verzocht in een motie (V-N 2020/9.3).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.