Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de naheffingsaanslagen accijns voor rooktabak terecht zijn opgelegd aan X, die de rooktabak voorhanden had in een bedrijfsloods en een opslagruimte.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat zolang de essentiële gebreken niet zijn hersteld, de geïmporteerde auto’s (nog) niet in concurrentie treden met binnenlandse auto’s waarmee gebruik van de weg kan worden gemaakt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de APV-regeling ongelijkheid veroorzaakt tussen X, die vanwege haar hoge leeftijd geen uitkering meer van de stichting ontvangt, en degenen met een hoge uitkering.

Het besluit over de bedrijfsopvolgingsregeling in de Successiewet is gewijzigd. De wijziging betreft de uitbreiding van een aantal bestaande goedkeuringen en de toevoeging van nieuwe goedkeuringen naar aanleiding van verleende goedkeuringen na verzoeken om toepassing van de hardheidsclausule.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft een nieuw besluit gepubliceerd over de renteaftrekbeperking in geval van winstdrainage (art. 10a Wet VPB 1969). Dit besluit vervangt het Besluit van 25 maart 2013, nr. BLKB2013/110M, V-N 2013/19.19, zoals laatstelijk gewijzigd bij Besluit van 10 februari 2022, nr. 2022-1669, V-N 2022/13.7. Het nieuwe besluit treedt op 15 juni 2024 in werking.

De Hoge Raad oordeelt dat wel degelijk rekening moet worden gehouden met de waardestijging van de woning van X. Ook niet-gerealiseerde vermogenswinsten zijn van belang voor de vermogensrendementsheffing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de STAK de vastgoedportefeuille niet heeft verkregen krachtens erfrecht, aangezien de inbreng van de portefeuille in de STAK niet voortvloeit uit het testament, maar een eigen keuze van de kleinkinderen is.

De Hoge Raad oordeelt dat bij de vaststelling van het box 3-inkomen wel degelijk rekening moet worden gehouden met het ongerealiseerde koersverlies van € 250 op aandelen in 2018. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn arrest van 6 juni 2024.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof X ten onrechte heeft aangemerkt als doelvermogen. X heeft namelijk participatiebewijzen uitgegeven waarmee de fondsdeelnemers aanspraak kunnen maken op zijn vermogen. X is dan niet aan te merken als buitenlands belastingplichtig voor de VPB.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat er geen vi aanwezig is alleen maar omdat Adient RO en Adient DE tot hetzelfde concern behoren. Daarvoor is ook niet voldoende dat zij met elkaar verbonden zijn door een overeenkomst voor het verrichten van diensten.

De EU-ministers van Buitenlandse Handel hebben donderdag 21 november 2024 gesproken over eventuele tegenmaatregelen, als Donald Trump de importheffingen tegen Europa doorzet. "We hebben natuurlijk een aantal scenario's klaarliggen", zei minister Reinette Klever (Buitenlandse Handel) na een vergadering met haar EU-collega's in Brussel. Trump heeft Europa gedreigd importheffingen op te leggen, zodra hij als president weer in het Witte Huis zit.

Er liggen in Brussel 'potentiële maatregelen' klaar om snel te kunnen reageren als inkomend president Donald Trump in januari zijn aangekondigde handelsheffingen zal invoeren. Of die maatregelen ook op steun kunnen rekenen van alle lidstaten, hangt af van de vorm die deze tarieven zullen krijgen. Dat heeft Birgitta Tazelaar, de Nederlandse ambassadeur in Washington, vrijdagavond gezegd in de marge van het jaarlijkse galadiner van de Netherland-America Foundation in New York, schrijft het FD.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Nederlandse bestuurdersaansprakelijkheidsregeling voor BTW-schulden niet in strijd is met het EU-recht. De bestuurder moet dan, om aan zijn hoofdelijke aansprakelijkheid voor de betaling van deze schuld te ontkomen, bewijzen dat de niet‑nakoming van de meldingsplicht niet aan hem is te wijten.

Het Gerecht oordeelt dat de EC geen blijk geeft van een onjuiste juridische kwalificatie door te weigeren om de aan Millennium Lda betaalde steun te beschouwen als ‘bestaande steun’. Van belang daarbij is dat niet is voldaan aan het vereiste inzake het scheppen of behouden van banen op Madeira.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die XX vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.