Advocaat-generaal Szpunar concludeert dat Kroatië in strijd met het EU-recht handelt door de verhoging van de basisaftrek aan E. P. te onthouden omdat haar zoon mobiliteitssteun ontvangt in het kader van het Erasmus+-programma.

De zoon van E. P. studeert in het kader van het Erasmus+-programma in Finland. Voor haar zoon geniet X een verhoging van de basisaftrek in de Kroatische IB. Deze verhoging wordt echter voor het jaar 2014 geschrapt, omdat de zoon mobiliteitssteun ontvangt van de Finse universiteit. X is het daar niet mee eens. De Kroatische rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Advocaat-generaal Szpunar concludeert dat Kroatië in strijd met het EU-recht handelt door de verhoging van de basisaftrek aan E. P. te onthouden omdat haar zoon mobiliteitssteun ontvangt in het kader van het Erasmus+-programma. Volgens de A-G is er namelijk sprake van een beperking van het vrije verkeer van studenten. De Erasmus+-mobiliteitsbeurzen mogen niet in aanmerking worden genomen bij de berekening van de IB.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 21

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Rubriek: Europees belastingrecht

Editie: 8 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

93

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen