Belanghebbende, de heer X, exploiteert vanuit Nederland websites die tegen betaling live erotische webcamsessies aanbieden. De bezoekers van de websites bevinden zich in Nederland. X sluit arbeidsovereenkomsten met modellen op de Filippijnen. X stelt aan hen soft- en hardware ter beschikking. Voor de btw-heffing is in geschil waar de plaats van de dienst is. X stelt dat dit op de Filippijnen is. Nederland zou dus niet heffingsbevoegd, zodat de btw-naheffing over 2006 tot en met 2009 niet terecht is. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de plaats van de door X aangeboden diensten in Nederland is gelegen. Vermakelijkheidsdiensten worden namelijk verricht op de plaats waar de activiteiten of werkzaamheden feitelijk plaatsvinden. De afneming vindt plaats waar de bezoeker zich bevindt op het moment dat hij een webcamsessie bezoekt. X gaat in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de diensten plaatsvinden op de Filippijnen waar de modellen hun live webcamsessies verrichten. Bij de redactie van art. 6 Wet OB 1968 is waarschijnlijk uitgegaan van de situatie, waarin sprake is van eenheid van plaats, dat wil zeggen dat de uitvoering van de activiteit op dezelfde plaats als het verbruik. Als geen sprake is van eenheid van plaats, moet worden aangesloten bij de plaats waar de modellen hun activiteiten verrichten. De diensten van X, zijnde het bieden van de infrastructuur om toegang te krijgen tot de webcamsessies, zijn voorts ondergeschikt aan de eigenlijke dienst (de webcamsessies). Het beroep van X is gegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 25 augustus