Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de kosten die X moet maken om de drie auto's in Soesterberg te tonen, afgezet tegen de hoogte van de BPM-naheffing dermate hoog zijn, dat het disproportioneel is om haar daarvoor op te roepen.

X doet BPM-aangifte voor drie gebruike Mercedes-Benz personenauto's, die volgens de taxatierapporten van een gecertificeerde deskundige schade hebben. De op aangifte voldane BPM is in totaal € 7307. X geeft geen gehoor aan het verzoek van de inspecteur om de auto's te laten hertaxeren door Domeinen in Soesterberg. In geschil is de naheffingsaanslag van € 1187 en de verzuimboete van 10%. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is de boete niet terecht en X krijgt een proceskostenvergoeding van € 1500. Partijen gaan in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de kosten die X moet maken om de drie auto's in Soesterberg te tonen, afgezet tegen de hoogte van de naheffing dermate hoog zijn, dat het disproportioneel is om haar daarvoor op te roepen. X moet dus met andere bewijsmiddelen aannemelijk maken dat de handelsinkoopwaarden lager zijn. Gelet op het ontbreken van Nederlandstalige literatuurpakketten en schade bij één auto van € 2000 wordt de naheffing verlaagd tot € 748. Aangezien X een pleitbaar standpunt heeft door af te gaan op het oordeel van een gecertificeerde deskundige is de boete niet terecht.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 3 april

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen