Als dividend ter beschikking wordt gesteld, maar niet wordt opgeëist door de aandeelhouder, heeft de vennootschap geen recht op teruggaaf van de afgedragen dividendbelasting na de verjaringstermijn van vijf jaar. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat het recht op de claim op de Staat der Nederlanden niet op nihil mag worden gewaardeerd. X maakt niet aannemelijk dat hij op het recht op de claim een negatief werkelijk rendement van € 180.000 heeft geleden.

De Hoge Raad oordeelt dat als procespartijen het in cassatie erover eens zijn dat een rechtbank of een hof één of meer klachten of grieven van een van die partijen – anders dan die rechtbank of dat hof heeft gedaan – had moeten honoreren, dit op zich niet betekent dat de uitspraak van die rechtbank of dat hof zich met betrekking tot die grieven voor vernietiging leent.

De Hoge Raad oordeelt dat in de uitspraak van het hof ligt besloten dat X BV in hoger beroep moet bewijzen dat de taxatiewaarde als geheel genomen, zoals door de rechtbank in goede justitie vastgesteld, te hoog is, en dat zij niet in dat bewijs is geslaagd.

Het geld dat een deelnemer heeft gestort in het depositofonds voor uitvaartgelden is niet vrijgesteld in box 3, omdat geen sprake is van een levensverzekering. De deelnemer heeft een vorderingsrecht op de stichting. Dit vorderingsrecht wordt als overige bezitting in aanmerking genomen in box 3. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

De Belastingdienst had de omstreden database Risico Analyse Model (RAM) niet moeten en mogen gebruiken. Dat schrijft staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer. Ambtenaren konden lukraak gevoelige persoonsgegevens van burgers inzien. Van Oostenbruggen "betreurt" het dat het systeem toch is gebruikt en wil laten onderzoeken of grondrechten zijn geschonden.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof de “initiële bewijslast” ten aanzien van zowel de subjectieve als de objectieve voorwaarde van de antimisbruikbepaling terecht op de inspecteur heeft gelegd. Het hof is daarna terecht tot de conclusie gekomen dat X2 BV is geslaagd in het tegenbewijs.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof de “initiële bewijslast” ten aanzien van zowel de subjectieve als de objectieve voorwaarde van de antimisbruikbepaling terecht bij de inspecteur heeft gelegd. Het hof is terecht tot de conclusie gekomen dat X1 BV is geslaagd in het tegenbewijs.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op persoonsgebonden aftrek voor specifieke zorgkosten, omdat deze kosten zijn gemaakt na zijn emigratie uit Nederland.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X aannemelijk maakt (2018) en doet blijken (2019 en 2020) dat hij voor toepassing van het Verdrag NL-Duitsland inwoner is van Duitsland.

De Amerikaanse belastingdienst (IRS) maakt plannen om de belastingvrije status van Harvard University in te trekken. Dat melden CNN en The Washington Post op basis van ingewijden.

Het belastingverdrag Nederland-Duitsland wordt gewijzigd zodat grenswerkers jaarlijks maximaal 34 dagen kunnen thuiswerken zonder dat zij over hun inkomen belasting hoeven te betalen in beide landen. Dit hebben Nederland en Duitsland op 14 april 2025 afgesproken.

De Raad van de Europese Unie heeft op 14 april 2025 de wijzigingsrichtlijn DAC9 formeel aangenomen. Op 11 maart 2025 heeft de Raad al een politiek akkoord bereikt (V-N 2025/13.15). DAC9 breidt de samenwerking en informatie-uitwisseling uit op het gebied van de minimumbelasting (Pijler 2).