Belanghebbende, Vereniging X, is actief in het amateurvoetbal. De interim-voorzitter, de heer C, is tevens penningmeester en staat als enige op de loonlijst. Bij een boekenonderzoek blijkt dat diverse betalingen aan andere personen ten onrechte niet in de loonadministratie zijn opgenomen en dat de vrijwilligersregeling verkeerd is toegepast. In geschil is de naheffing in de loonsfeer vanaf 2008 en de boete van 50% ad € 87.879. In het bijzonder is in geschil de aan de spelers betaalde vergoedingen. X stelt dat op deze vergoedingen de vrijwilligersregeling van toepassing is. De inspecteur concludeert uiteindelijk tot matiging van de boete tot 25%.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan, zodat de bewijslast moet worden omgekeerd. X moet dus de onjuistheid van de correcties aantonen. Hierin is X niet geslaagd. Er zijn namelijk geen gegevens verstrekt waaruit de onjuistheid van de correcties blijkt. De omstandigheid dat niet duidelijk is wat aan wie is betaald, is voor risico van X. De schatting van de inspecteur is redelijk. De jaarlijkse vergoeding per speler van € 1498 is terecht in de heffing betrokken, aangezien de spelers separaat ook reiskostenvergoedingen kregen. De inspecteur maakt aannemelijk dat X grove schuld heeft ten aanzien van de correcties. De bestuurders hadden zich adequaat moeten laten informeren door een deskundige. X stelt vergeefs dat de bestuurders medio 2010 naar een voorlichtingsbijeenkomst van de Belastingdienst over de vrijwilligersregeling zijn geweest en dat de boete dus pas daarna aan de orde kan zijn.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 2 november