Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland overweegt dat de navorderingsaanslagen correct zijn opgelegd omdat geen sprake is van ambtelijk verzuim en de inspecteur niet heeft gehandeld in strijd met het correctiebeleid.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur de renseignementen mag gebruiken bij het opleggen van de aanslag. Gebruik van gerenseigneerde informatie is niet in strijd met enig beginsel van internationaal recht, niet met het EVRM en ook niet met enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan. Hij hoefde niet, voorafgaand aan het opleggen van de aanslag IB/PVV aan X, de IB-aangifte 2010 van Y of de aangifte erfbelasting te raadplegen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam beslist dat de door X ontvangen lumpsum rechtstreeks verband houdt met de dienstbetrekking van zijn overleden partner en terecht als loon is belast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het kabinet wil dat Nederland aantrekkelijk blijft voor alle ondernemers, van de bakker op de hoek tot aan de allergrootste bedrijven. Daar waar voorheen regelmatig werd gekeken naar het verhogen van lasten voor ondernemers, kiest dit kabinet in de Voorjaarsnota 2025 voor een evenwichtigere verdeling, aldus minister Beljaarts van Economische Zaken.

De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof, dat met betrekking tot de Braziliaanse vorderingen geen aanleiding bestaat voor samenhangende waardering met de twee US$-leningen van de topholding, onvoldoende is gemotiveerd. Dit gezien de stellingen van de inspecteur.

De Hoge Raad verwijst de zaak over de samenhangende waardering van vorderingen en schulden voor het jaar 2013 naar Hof Arnhem-Leeuwarden. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn arrest voor het jaar 2012 (17 april 2025, ECLI:NL:HR:2025:552).

Het becon-uitstel 2023 eindigt op 30 april 2025. Als door bijzondere omstandigheden de aangifte van de klant niet tijdig kan worden ingediend en nog geen aanvullend uitstel is aangevraagd, moet vóór 1 mei 2025 gemotiveerd aanvullend uitstel worden aangevraagd. Dit staat op de site van de Belastingdienst.

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB heeft een standpunt over de Regeling functionele valuta ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van een recent besluit hierover.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur terecht heeft geweigerd om de op de leningen verschuldigde rente in aftrek toe te laten. Het hof komt tot dezelfde conclusie als Hof ’s-Hertogenbosch: de VPB-navorderingsaanslag 2005 moet worden verminderd en de VPB-aanslag 2008 moet worden gehandhaafd.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat het beroep in cassatie van X BV ongegrond is. De aftrek van de rente is dan ook terecht geweigerd. In de conclusie wordt door de A-G ingegaan op de stellingen die X BV heeft ingenomen naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie EU.

Het arrest van het HvJ EU in de zaak XX (C-782/22) werkt niet door naar de jaren vanaf 2022, als dit arrest volgens de Nederlandse rechter meebrengt dat Nederland bij de inhouding van dividendbelasting rekening moet houden met de toename van verplichtingen jegens cliënten. Dat is het standpunt van de Kennisgroep IBR VPB & winst.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X BV geen herinvesteringsreserve kan vormen voor de boekwinst van € 290.000, omdat zij niet aannemelijk maakt dat er een herinvesteringsvoornemen bestaat.