Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat er sprake is van een fictieve dienstbetrekking tussen een radiopresentator en een publieke omroep.

Belanghebbende, Stichting X, is een Nederlandse publieke omroep die het jodendom belicht. In 2010 sluit X een overeenkomst met E, die als forumleider optreedt en betrokken is bij de totstandkoming van een radioprogramma. De eindredactie van de productie berust bij X. E krijgt € 725 per aflevering ex BTW. Hij stuurt hiervoor facturen naar X. De reiskosten van E worden via een declaratieformulier vergoed. Materialen die E nodig heeft voor het programma kunnen via X besteld en/of aangevraagd worden. De verplichtingen uit hun overeenkomst mogen X en E niet zonder schriftelijke toestemming van de wederpartij geheel of gedeeltelijk overdragen aan een derde. In geschil is hoe de arbeidsverhouding tussen X en E moet worden gekwalificeerd.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat er geen sprake is van een privaatrechtelijke dienstbetrekking omdat een gezagsverhouding tussen X en E ontbreekt. De contractuele bevoegdheid van X aanwijzingen aan E te geven heeft geen betrekking op de inhoud of wijze van uitvoering van diens werkzaamheden. Volgens het hof voldoet de arbeidsverhouding wel aan de voorwaarden van een fictieve dienstbetrekking. X slaagt er niet in aannemelijk te maken dat E zijn werkzaamheden heeft verricht in de uitoefening van een bedrijf of in de zelfstandige uitoefening van een beroep. De aan X over het jaar 2012 opgelegde naheffingsaanslag loonheffingen wordt overeenkomstig het standpunt van partijen ter zitting verminderd tot € 19.175.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 2c

Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 2e

Wet op de loonbelasting 1964 4

Wet op de loonbelasting 1964 2

Burgerlijk Wetboek Boek 7 610

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 22 juni

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen