A houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. X bv leent een bedrag aan de heer Y in verband met de aankoop van enkele onroerende zaken. In verband met deze financiering ontvangt X bv € 19.480 aan rente. De inspecteur is van mening dat de rente tot de winst van X bv behoort. X bv stelt echter dat de lening door X bv in rekening courant met A is geboekt, en dat het voordeel, in box 3, is belast bij A. Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv het voordeel uit de financiering heeft genoten. Volgens de rechtbank zijn de middelen namelijk verstrekt door, en uit de middelen van, X bv. De rechtbank is hierbij van mening dat niet aannemelijk is gemaakt dat A het voordeel heeft gerealiseerd. Ook merkt de rechtbank nog op dat, al zou A de financiering hebben verstrekt, dan nog niet is bewezen dat A het voordeel uit de aan Y verstrekte financiering heeft behaald, en niet X bv. Het gelijk is aan de inspecteur.
Hof Den Haag oordeelt dat een bv, op grond van art. 2 lid 5 Wet VPB 1969, wordt geacht haar onderneming te drijven met behulp van haar gehele vermogen. Volgens het hof maakt X bv niet aannemelijk dat het voordeel van € 19.840 niet tot haar belastbare winst moet worden gerekend. Het hof wijst er hierbij onder andere op dat X bv de lening rechtstreeks aan Y ter beschikking heeft gesteld, en niet eerst aan A, en dat Y de lening ook rechtstreeks aan X bv heeft terugbetaald, en niet eerst aan A. Ook wijst het hof er op dat X bv en A niet hebben afgesproken dat de voordelen uit de lening aan A zouden toekomen. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank.
Lees ook het thema Eigen vermogen versus vreemd vermogen in de vennootschapsbelasting,
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 2